(i美股訊)北京時間9月29日，易凱資本CEO王冉做客i美股，與網(wǎng)友一同探討VIE監(jiān)管等相關(guān)話題。王冉表示VIE問題的徹底解決必須以行業(yè)準(zhǔn)入制度、發(fā)審制度和人民幣基金市場的變革為前提，在前提不具備的時候貿(mào)然關(guān)上VIE的大門無益于問題解決，反而有礙行業(yè)發(fā)展。以下為訪談內(nèi)容整理，與王冉交流請點擊進(jìn)入。
1.VIE問題最樂觀預(yù)期：邊修路邊關(guān)門
提問：您認(rèn)為VIE的實質(zhì)是什么？像互聯(lián)網(wǎng)、教育培訓(xùn)，外資都已經(jīng)進(jìn)入了；而且成為了為數(shù)不多的可以對抗外國企業(yè)的行業(yè)。進(jìn)行審批的意義再哪呢？
王冉：對擁有審批權(quán)力的審批者來說，審批經(jīng)濟(jì)的意義就在于審批這個動作和過程。
提問：未來官方有無可能放寬外商投資目錄？例如將增值電信業(yè)務(wù)等行業(yè)放開，這樣一來VIE也就失去存在的必要性。
王冉：VIE的由來首先就是由于行業(yè)準(zhǔn)入限制。將來把VIE變得無關(guān)緊要的應(yīng)該首先也是行業(yè)準(zhǔn)入放開。連中移動、中石油這樣的壟斷行業(yè)里的支柱企業(yè)都可以有外資，普通互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域卻不允許外資進(jìn)入，非常令人費解。至于未來是否會放開，我們可以呼吁，但不能替政府回答。
提問：請問王總，法律上講證監(jiān)會是否有資格監(jiān)管海外上市企業(yè)vie形式？@簡直 書記昨天在圍脖上稱任何國家的證券監(jiān)管機(jī)關(guān)設(shè)立的憲法目標(biāo)是，保護(hù)境內(nèi)普通公眾勿受非法公開融資之騙，而不在該國境內(nèi)且不針對該國居民的公開融資，不應(yīng)由該國監(jiān)管，企業(yè)在該國做生意不是證券監(jiān)管的合法理由。
王冉：證監(jiān)會前面有“中國”兩個字，但這兩個字應(yīng)該對應(yīng)的是中國的證券市場，而不是中國的企業(yè)。證監(jiān)會只需要對中國的證券市場負(fù)責(zé)。
提問：請問您對VIE事件解決的最樂觀和最悲觀的預(yù)期是什么？
王冉：我多次表達(dá)過，VIE問題的徹底解決必須以行業(yè)準(zhǔn)入制度、發(fā)審制度和人民幣基金市場的變革為前提。在前提不具備的時候貿(mào)然關(guān)上VIE的大門就如同試圖用尿不濕解決拉肚子的問題。因此最樂觀的預(yù)期是：疏堵兼顧，邊修路，邊關(guān)門。最悲觀的預(yù)期是：咣當(dāng)，沒路。
2.市場最害怕的就是VIE問題的不確定性
提問：您怎么看待經(jīng)濟(jì)觀察報文章觀點，對新老VIE公司采取不同的要求，用‘老人老辦法，新人新辦法’的方式加以規(guī)范？這其中有哪些投資機(jī)會或投資陷阱？
王冉：最大的陷阱就是把刀舉在半空不往下落。大家不知道刀會不會落下、或者往哪落下的時候會盡量躲得離它遠(yuǎn)一點，這對某些人來說可能就是機(jī)會。
提問：既然VIE采用老人老辦法，新人新辦法的調(diào)調(diào)，那么已經(jīng)上市的中概是不是影響不會很大，為什么最近這些在美上市的中概還跌這么慘？
王冉：因為市場最害怕的就是不確定性。現(xiàn)在問題被提了出來，卻沒有明確的答案。
提問：從您掌握的信息來看，美國投資者對于VIE問題是否已過度恐慌？在赴美上市這一過程中，VIE問題對于美國投資者情緒的影響是否還會持續(xù)？
王冉：全球資本市場本身就在多事之秋，這個時候又發(fā)生了誠信問題和VIE，投資人不砸你砸誰�。亢帽韧饷嬲婇W雷鳴呢，您非要站到煙囪頂上手里還攥著一天線！當(dāng)然，從另一個角度說，砸著砸著就砸回原形了。我個人覺得進(jìn)入價值投資區(qū)間的中概股正在開始多了起來。
提問：請問王總，會有一波電商趕在證監(jiān)會出臺新政策前流血上市嗎？
王冉：就看有沒有選擇了。暴雨天出門的，都是不得不出的。
3.IPO窗口10月會開一點 要上市公司會流血
提問：您估計這次VIE到底會不會影響互聯(lián)網(wǎng)公司融資和海外上市？
王冉：當(dāng)然會。不過有些投資人是真不明白，有些投資人是揣著明白裝糊涂。越是公募市場上的投資人越可能真不明白，越是一天到晚扎在北京上海酒店大堂談事的風(fēng)投和私募市場投資人越是抱著有便宜“不占白不占”的心理。貴點便宜點事小，讓自己顯得愚蠢事大。
提問：目前因為VIE事件而被耽擱的企業(yè)融資、IPO項目多嘛？
王冉：我個人認(rèn)為，IPO的窗口即便10月份打開一點，也頂多是個別中國企業(yè)流血往外沖，基本上可以算是關(guān)閉狀態(tài)，只不過沒上鎖而已。至于私募市場，該做的項目還是會做掉，但估值和時間都會受影響。有些投資人可能會采取拖延戰(zhàn)術(shù)，甚至出爾反爾。越是這種環(huán)境，越是彰顯性格的時候。投資人做事，同樣要有底線。
提問：在目前情況下，是否有上市策略方面的建議，例如等VIE問題重新明晰后，再啟動上市進(jìn)程？
王冉：很難一概而論，我們投行的核心價值就是提供量體裁衣的回答�？偟膩碚f，無非就是三種可能：沖；等；拆。
4.部分已上市及準(zhǔn)備上市公司或轉(zhuǎn)投香港A股
提問：您能不能從投行的角度談?wù)刅IE事件后，國內(nèi)企業(yè)選擇上市目的地的影響，內(nèi)地？香港？美國？
王冉：市場估值等方面的原因會使一批已經(jīng)在美國上市的中國公司考慮轉(zhuǎn)投香港或者A股；VIE的原因會讓一批原本打算在美國上市的中國公司考慮轉(zhuǎn)投A股或者香港。
提問：如果VIE這條路被封死，美元基金是不是就不會再投互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)了？那像餐飲、食品、軟件、酒店等不受管制的行業(yè)是不是會更受青睞？
王冉：資本逐利，美元資本也不例外。任何一個行業(yè)，只要有機(jī)會，就會有資本的目光。當(dāng)然，政策法規(guī)會在短期內(nèi)導(dǎo)致一些投資基金重新分配自己的資金去向，但長期而言，永遠(yuǎn)是魔高一尺道高一丈，各村會有各村的招。
最后再說一句：雖然我們業(yè)界的呼吁對政策制定者未必真的能起到多大的作用，但我還是有更多的業(yè)界朋友能夠發(fā)出自己的聲音。因為，這不僅關(guān)乎我們自身，更關(guān)乎中國數(shù)億百萬計的創(chuàng)業(yè)者，關(guān)乎中國新興產(chǎn)業(yè)的未來。
(i美股 jtliu整理)
