在呼蘭區(qū)法院召開的新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人披露了一起索賠調(diào)解案。一位老人隱瞞年齡沒簽入職合同，摔傷后雇主據(jù)此拒絕賠償，法官做了大量工作，幫他調(diào)解回5000元醫(yī)療費。

　　老人腿摔傷索賠被拒絕

　　去年年底，白發(fā)蒼蒼的劉爺爺，拄著拐來到呼蘭區(qū)法院利民法庭，要起訴一家維修服務隊。劉爺爺自稱是某服務隊的雇工，裝卸垃圾時摔傷，致左腿骨折，住院治療花了兩萬多元。他曾多次找服務隊協(xié)商賠償，但服務隊拒絕給付。

　　法官們看著滿臉皺紋、行動不便的劉爺爺，都犯尋思，這么大年紀了，能干裝卸垃圾這樣的重體力活兒嗎？法官們馬上找到服務隊調(diào)查。

　　老人不出示身份證年齡成謎

　　原來，服務隊確實雇用過劉爺爺，當時服務隊也覺得他年紀挺大，本來不想雇他，但他堅持說還差幾天才60歲，是自己面相老。工作人員看老人也算健步如飛，就相信了。雇工要簽勞動合同，服務隊讓老人提供身份證，老人沒有提供，稱丟了得找一找。在呼蘭區(qū)南京路上，老人工作了一段時間之后，服務隊觀察老人行動比較遲緩，總覺得他不像60歲。經(jīng)多方打聽，終于得知老人已經(jīng)70歲了。

　　這還了得。服務隊趕緊辭退了老人，但沒有履行辭退手續(xù)。在這期間，老人摔傷了。服務隊稱，老人當時是跟車拾荒摔傷的，不是裝卸垃圾時摔傷的。“這和我們單位有關系嗎？”服務隊不想向老人付醫(yī)療費�！�

  老人證據(jù)不足法官調(diào)解討錢

　　這時，劉爺爺拿出了他的證據(jù)。他有工服一套證明在服務隊工作；還有工友證言一份，證明是為該服務隊工作的人員。但這位工友拒絕出庭作證，也不接受法官詢問，無法核實其證言的真?zhèn)巍４送�，老人自述花費2萬元醫(yī)療費及康復費，但手中卻只有2000元的醫(yī)療費票據(jù)。

　　就這樣，因劉爺爺證據(jù)不足無法開庭審理。面對白發(fā)蒼蒼已經(jīng)骨折的老人，法官們又做服務隊工作，“既然曾經(jīng)雇過老人，法理上不行就從情理上幫他一把吧”，法官們使出渾身解數(shù)調(diào)解，近日，終于為老人調(diào)解回5000元醫(yī)療費。