日本陸上自衛(wèi)隊兩棲作戰(zhàn)部隊“水陸機動團”的籌備部隊，其成立，標志著醞釀已久的日版“海軍陸戰(zhàn)隊”正式啟動。
這支部隊的駐地位于日本九州島西端的佐世保，正處東海的東岸。這個據(jù)傳專用于“奪島作戰(zhàn)”的水陸機動團，將給東海局勢帶來何種影響？
架勢
值得注意的是，與其他國家不同，日本的兩棲部隊并沒有放在海軍（海上自衛(wèi)隊）之下，而是放在了陸軍（陸上自衛(wèi)隊）之下。
這背后的直接原因，是日方對“奪島”一事的長期準備。
早在本世紀初，日本就開始關注西南方向島嶼作戰(zhàn)問題。但是，戰(zhàn)后以來，在和平憲法以及相應法律解釋的框架之下，在曾經(jīng)的“專守防衛(wèi)”原則之下，日本一直沒有建立明顯具有進攻性的兩棲戰(zhàn)部隊。
為了滿足急需，陸上自衛(wèi)隊以部分特種戰(zhàn)部隊為基礎，于2002年建立了日本第一支以島嶼作戰(zhàn)為主要任務的部隊——“西部方面隊普通科聯(lián)隊”（簡稱“西普聯(lián)”），規(guī)模近700人。
這個詞組里，西部方面隊是指陸上自衛(wèi)隊在日本西部方面的管區(qū)，而“普通科”則是自衛(wèi)隊對于“步兵”的稱呼——戰(zhàn)后，為了顯示與舊日軍的不同，自衛(wèi)隊改變了大量的軍語，如將“炮兵”稱為“特科”等。
從西普聯(lián)的主要訓練內(nèi)容，我們可以明確看出這是一支什么樣的部隊：空降、操舟、登陸、潛水、特種戰(zhàn)……而且，從2005年開始，該聯(lián)隊每年都派數(shù)百人前往美國加州特訓，參加美日“鐵拳”聯(lián)合演習，向美國海軍陸戰(zhàn)隊取經(jīng)。
2012年后，隨著釣魚島局勢的升溫，以及安倍政府的上臺，日本在東海方向的軍事準備逐步加強。2013年底，日本防衛(wèi)省出臺新版方位計劃大綱，其中明確要求組建兩棲戰(zhàn)部隊“水陸機動團”。后來公布的編制方案顯示，這支部隊下轄第1、第2、第3三個聯(lián)隊，計劃部署在長崎縣佐世保市，部隊規(guī)模約為3000人。
“西普聯(lián)”士兵演練
而“西普聯(lián)”就將成為水陸機動團的第1聯(lián)隊，整個機動團都將在“西普聯(lián)”這個“種子部隊”基礎上擴充。
可以說，為了這一天，陸自準備了十幾年。
未來的水陸機動團，不僅規(guī)模遠大于“西普聯(lián)”，裝備數(shù)量和質量也是“鳥槍換炮”：為了滿足高強度的兩棲戰(zhàn)要求，日本將從美國購買美海軍陸戰(zhàn)隊使用的AAAV7型兩棲裝甲車，作為機動團的主要戰(zhàn)斗車輛。除此之外，該機動團還將配屬偵察、火炮、通訊和后勤等分隊。
按照陸上自衛(wèi)隊干部的說法，機動團下屬的三個聯(lián)隊，可以在戰(zhàn)時滿足在三個地點同時作戰(zhàn)的需要。胃口還是很大的。
苦衷
日本的網(wǎng)絡上有一種說法，稱美國人評價說，日本人要搞兩棲戰(zhàn)部隊，已經(jīng)具備了80%的硬件，但軟件部分只有20%。
這話有一定的道理。
要搞奪島這樣的戰(zhàn)斗，日本現(xiàn)在手里的家伙什兒已經(jīng)基本齊備，既有兩棲攻擊艦、直升機航母，又有氣墊船、各類直升機以及即將全面裝備的兩棲裝甲車，硬件是差不多的；
但是，日本畢竟在戰(zhàn)后從未搞過兩棲戰(zhàn)部隊，即使在二戰(zhàn)期間，舊日本海軍的陸戰(zhàn)隊也從未真正打過一場像樣的登陸戰(zhàn)或奪島戰(zhàn)，反而是舊日本陸軍在太平洋上對“守島”一事還有點兒經(jīng)驗（防御作戰(zhàn)以及全軍“玉碎”的經(jīng)驗）。所以，關于兩棲戰(zhàn)部隊的“know how”的問題，日方可能還需要一定時間的積累，少不了也會請美軍“多多指教”。
日本之所以要加快組建自身兩棲戰(zhàn)部隊，還有一重不得不說的苦衷，那正是美國在奪島問題上的“甩鍋”。
2010年以后，釣魚島問題逐漸升溫。在對抗中國日益“力不從心”的窘境下，日方反復要求美方表態(tài)，希望美國的介入能夠幫助遏制中國。
但我們都知道，作為老牌外交強國，美國在對外條約中往往都要為自己留出最大的解釋空間，以及盡可能充分的“靈活性”。而且，在美日同盟里，雙方既有相互利用的一面，其實也有相互防范的一面。對美國而言，防止被盟國卷入意外沖突，是“管理”同盟關系的重要工作。
因此，美國就展示了一下外交技能——2015年，美日兩國修改了《美日防衛(wèi)合作指針》。這份文件是美日同盟對于軍事分工和戰(zhàn)時行動的指導文件，也就是決定“戰(zhàn)時怎么打”的文件。
應日方要求，2015年版《指針》的“地面戰(zhàn)”條目下，新增了“島嶼作戰(zhàn)”的內(nèi)容，其中關于美日兩國分工是這么說的——
“對于包括島嶼在內(nèi)的地面攻擊，以自衛(wèi)隊為主體實施作戰(zhàn)。在有必要時，由自衛(wèi)隊實施奪回島嶼的作戰(zhàn)。為此，自衛(wèi)隊將實施但不限于實施下列行動：阻止對方登陸、水陸兩棲作戰(zhàn)及迅速展開部隊等。美軍將為支援（support）和補充（supplement）自衛(wèi)隊而實施作戰(zhàn)�！�
這段話說得很清楚：所謂“守島”或者“奪島”作戰(zhàn)，是由自衛(wèi)隊承擔，美方負責的是“支援”和“補充”。
換成普通人的語言，這句話的意思就是：奪島你來，我會默默支持你的。
日本水陸機動團即將裝備的兩棲裝甲車
至于怎么支持呢？“支援”和“補充”。
這兩個詞的學問可就大了。以“支援”為例，在美軍的軍語下，火力支援可以算作“支援”，但“隔岸觀火”式的情報支援也可以算是“支援”——我方向貴方提供了對方軍隊的行動情報，已經(jīng)是很重要的支援了，您也不能否認，對吧？
而在“補充”方面，補充裝備、彈藥、燃料或是日常物資，也無疑有明顯差異。
可以說，美軍究竟采取哪一種“支援”或“補充”，對日本而言可謂有天壤之別。
但美軍具體會如何做呢？這就全看美國屆時的“相機行事”。這正是美國外交的特點：既體現(xiàn)態(tài)度，但又不讓自己被不必要的義務所束縛。
陸上自衛(wèi)隊第6師團演練登陸
話說回來，即使是日本經(jīng)常強調的《美日安保條約》第五條，也同樣存在類似的空間。
該條款規(guī)定：“在日本國施政之領土發(fā)生的對締約任何一方的攻擊，都被締約國視為危及本國和平與安全之行為，締約國將根據(jù)本國憲法規(guī)定及程序，采取行動應對共同危險。”
但是，根據(jù)美國憲法第一條第七款，宣戰(zhàn)權在國會而非總統(tǒng)手中。雖然總統(tǒng)可以調動軍隊，但其在發(fā)動或參加戰(zhàn)爭時，需經(jīng)過國會授權。這既可以視為美國國內(nèi)的政治設計，也可以視為對外交條約義務的“緩沖地帶”。美國是否會為日本“保衛(wèi)”釣魚島，并非如日本有些人說的那樣“斬釘截鐵”，而是存在著一個不確定的模糊地帶。
面對這樣的“老大”，日本自然也不能多說什么，畢竟領導有個態(tài)度，總比沒有態(tài)度強。于是，日本只好自己拉開架勢，準備大干一場。
面對這樣的日本，中國恐怕也沒什么太多可說的。還是那句老話，練好內(nèi)功，丟掉幻想，做好準備。
