半月談網(wǎng)友熱議“中央很好，村干部很壞”背后
一篇關于基層、農(nóng)村問題的調(diào)研報告《“中央很好，村干部很壞”這個怨念是怎么來的，要怎么破?》經(jīng)半月談微信發(fā)出后，引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。有人認為，文章在為村干部辯護，作者不了解基層，只看到了簡單膚淺的現(xiàn)象;有人認為總算有人替村干部講話了，村干部忙忙碌碌，總得不到群眾的理解;還有人把工作不能正常開展的原因歸結為村民不講道理，甚至蓄意、惡意破壞干群關系。后臺留言立場涇渭分明，顯現(xiàn)出復雜的社會民情。
政策豐滿，執(zhí)行骨感
在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，很多村民從心底覺得“黨中央好，習近平好”，對中央的各項惠農(nóng)政策非常認可，但一提到身邊的基層干部就變了調(diào)門，認為村干部常私自克扣其低保、補助。然而在贛南幾個村走訪后他發(fā)現(xiàn)，實情與村民的反映大相徑庭——并沒有出現(xiàn)鄉(xiāng)村干部插手、截留補助資金的現(xiàn)象。
之所以農(nóng)民會形成“中央很好，村干部很壞”的印象，作者認為是由于干群關系疏遠，互動減少，村民對村干部的評價很容易受輿論環(huán)境左右，而難以保持獨立客觀的角度。他建議，必須扭轉(zhuǎn)“中央很好，村干部壞”的現(xiàn)象，否則，基層干部的工作積極性會遭到打擊，政策執(zhí)行之路也不會走得順暢。
千人千面，干群關系一言難盡
半月談微信網(wǎng)友對“中央政策很好”予以認可，但對“壞”的到底是村干部還是村民產(chǎn)生了明顯分歧。一方認為基層干部初衷是好的，工作也十分辛苦，大多矛盾的源頭是群眾不理解，“村民很刁”;另一方則激烈地聲討基層干部貪腐，“村干部很壞”。
網(wǎng)友風吹麥浪解釋為什么大家會得出“村干部很壞”的結論：“低保審定沒有我，不公平!危房改造名單沒有我，不公平!困難救助沒有我，不公平!只要我撈不到好處就罵，你們是公仆，活該被罵!”
網(wǎng)友認為村民“刁”不僅停留在語言層面，在村里，村民為蠅頭小利大打出手的事并不鮮見。一直在基層工作的網(wǎng)友爆料，現(xiàn)在的農(nóng)民遠非過去的農(nóng)民，涉及利益時，一個比一個狠。網(wǎng)友Baby見過因不符合低保戶條件落選就掏刀相逼蠻不講理的村民，見過只因辦理低保業(yè)務要排隊就肆意咒罵村干部的村民，還見過白白讓扶貧大棚荒死、好吃懶做的村民。
如此，村干部的心也涼了。網(wǎng)友達強講述了自己父親在基層工作的經(jīng)歷：我們村準備修路，召集村民開會十幾次，可有些人總說沒照顧其利益，公示了相關政策，政府出資80%，村民集資20%，有人又說干部們一定貪污了，致使工作一度擱置，讓村干部委屈得不想干了。
部分網(wǎng)友則認為“村干部很壞”的結論并不是憑空得出的，很多人現(xiàn)身說法。
其中房屋補貼、舊房改造是網(wǎng)友們關注度較高的話題。網(wǎng)友新宇心語說：家在四川農(nóng)村，每戶由于2008年地震有一筆新建住房的補貼，父親去鎮(zhèn)上簽字，但沒拿到錢也沒有追問，直到兩年后村委會換屆選舉，之前的村長說，看父親老實就把錢拿到村委私下分了。網(wǎng)友RT說，有一位村民拿到危房改造的一萬元補貼，村干部派人跟著他，讓交回5000元“保護費”。
村霸橫行、互相勾結是惠民政策塞在“最后一公里”入口的重要原因之一。網(wǎng)友溫暖說，個別村干部是“世襲”的，老子干完叔叔干，叔叔干完兒子干，怎么都不會跑出這一家子。
村干部、村民亟待加強“素質(zhì)教育”
網(wǎng)友Aimocen認為，當前農(nóng)村環(huán)境十分復雜，僅憑借城鎮(zhèn)化一條路遠遠不夠，眼下比城鎮(zhèn)化更迫切的是加強村干部和村民的素質(zhì)教育。
網(wǎng)友牧羊人覺得，很多村干部也是農(nóng)民出身，這部分村干部并沒有受過高等教育，能力尚淺，以過高標準要求他們?nèi)砍蔀椤笆税阄渌嚇訕泳ā钡膬?yōu)秀干部也不現(xiàn)實。
黨的十九大報告指出，要培養(yǎng)造就一支懂農(nóng)業(yè)、愛農(nóng)村、愛農(nóng)民的“三農(nóng)”工作隊伍。
正如網(wǎng)友胡景祥所說，在一個大家族中，兄弟姊妹生怕家里老人偏心向著誰，給誰多分一點好處，更何況一個雜居的村?一個村的治理僅靠法治是不夠的，還需要德治，應提升村干部和村民的文化素質(zhì)，將法治與德治統(tǒng)一起來。
