這幾天報道中的某女士、某大學(xué)生，都是因為在網(wǎng)上購物給了“差評”，遭遇對方“呼死你”襲擊的。他們比前幾天報道的安徽女子因為給網(wǎng)約車司機(jī)打了“差評”之后的遭遇好多了。安徽這位，后來被對方將手機(jī)號掛在了某個暗示可以提供特殊服務(wù)的求職網(wǎng)站上，結(jié)果兩個多月時間里被各種男人手機(jī)打爆。

很多人把“呼死你”的攻擊行為，歸咎為中國的服務(wù)業(yè)太差、人性太惡，實際上，歸根到底還是法治太弱。

所謂“呼死你”，實際上有兩種形態(tài)，一種是騷擾電話的人工版，糾纏到你手機(jī)用不了為止。另一種是智能版，就是通過軟件來替代人工騷擾。而“呼死你”軟件，不僅網(wǎng)上唾手可得，而且還有包周、包月的服務(wù)，幾十元錢就可以把對方的手機(jī)徹底打爆。更“周到”的是，網(wǎng)上還有見招拆招的另一個軟件，就像矛和盾的關(guān)系，可以解除被“呼死”。但是對于民眾舉報，警方依然說“很難立案”，依然把維護(hù)社會秩序、保護(hù)公民權(quán)利的責(zé)任，推給聊勝于無的第三方軟件去攔截。從中可以看出，在電信的各種犯罪手段上，警方的打擊興趣，永遠(yuǎn)滯后于社會群體的需要。過去詐騙電話也是這樣，幾千幾萬的，沒空搭理你。幾十萬上百萬的，才是個事兒。等到電信詐騙騙死了人、騙到輿論壓力躲不過去的時候，警方出手了，并且是一抓一個準(zhǔn)。

無論是人工的、還是智能的，“呼死你”這種行為，本身就是侵害公民權(quán)利、擾亂社會生活秩序的不法行為。只要警方想作為、愿作為，與運(yùn)營商聯(lián)動起來打擊，技術(shù)上都不存在太大的難度。尤其是能夠顯示騷擾電話號碼的這類“呼死你”，不管它是實名的、非實名的，只要提供證據(jù)，只要法治對運(yùn)營商有鉗制，受害者通過報警的渠道尋求保護(hù)，那么條條大路都通向著法治。而來自網(wǎng)絡(luò)電話的“呼死你”軟件，順藤摸瓜，也難度不會太大。既然毫無技術(shù)含量的媒體人員都能查到買賣交易的源頭，既然網(wǎng)上的摳腳大漢們都既能設(shè)計出“呼死你”的矛，也能設(shè)計出解除“呼死你”的盾，那么，執(zhí)法的、平臺的等等機(jī)構(gòu)，只要聯(lián)動起來加以監(jiān)管和治理，就不會存在多大的難度。這是常理，也是民眾所能理解的常識。

但是，法治中國，“呼死你”這樣的行為竟然不被執(zhí)法部門當(dāng)犯罪，除非你人被呼死了，就像山東的女大學(xué)生被騙死了一樣，引起社會群情的轟動了。這是民眾覺得最郁悶、最無奈的一件事情。你報警，跟他講傷害，他跟你講技術(shù)。你跟他講技術(shù)，他跟你講程序。你跟他講程序，他跟你講人力。法治中國路漫漫，最長的一段路就在你哪怕跟執(zhí)法機(jī)構(gòu)面對面，卻把你推到自尋出路、卻無路可走的地步。我們能不能，不要等真被“呼死”了人，再把這個事當(dāng)成法治的事？